Il m'arrive de tenir mon crayon à l'endroit

Ton avatar est excellent

Tiens, j'avais vu le dessin sur ton blog, mais sans l'histoire qui va avec.
Chouette dessin en tout cas, en couleurs ça rendrait super bien je pense.


ps :

Slup a écrit:

Ton avatar est excellent

Merci.

()

Et voilà !
Je reviens dans une phase "dessiner des GEN" (cherchez pas, la dernière fois j'avais même pas encore envoyé de fond d'écran à Léo ), et surtout "dessiner des GEN de les films que j'aime bien".

Ce qui était donc parti pour un speed painting de Robert Downey Jr. () dans Sherlock Holmes () m'a finalement prit une heure et demi, ou ptet un peu plus, ça a donc plus vraiment le nom de speed painting.
(même si, comme le dit si bien un vieil ami juif-allemand, "tout est relatif")



Hen j'eau yeux !

Citation :

(cherchez pas, la dernière fois j'avais même pas encore envoyé de fond d'écran à Léo )

Ah ouais quand même.

Sinon...ben...waouh, GG.
Mis à part les contours et la coupe afro c'est vraiment bien, bravo !

Les contours je trouvais que ça faisait pas propre sans, et la coupe "afro" c'est justement dû aux contours qui sont trop épais.
J'aurais pas dû les mettre finalement.


Merci beaucoup.

Mais.. c'est pas possible, c'est une photo.

(C'est le même acteur qui joue Tony Stark, non ? ).

C'est vraiment excellent mis-à part ce qu'a dit Léo !

Kitu > en fait oui, quand je l'ai croisé il était tout peinturluré, donc j'ai pensé à ce subterfuge, désolé.

Slup > c'est bien lui.

Bah putain, si c'est pas une photo.. bien joué, très réaliste !

Joli mais trop flou.

Et je vois pas en quoi vous trouvez que ça a l'air d'une photo... Sans vouloir te vexer bibi, on voit clairement les coups de brush.
Après je suis peut-être plus habitué au dessins que vous

En voyant ça, ce matin, la tête dans un endroit sombre et lointain, j'ai tout de suite pensé à une photo, en fait. Evidemment, en regardant maintenant, je vois que c'en est pas une, mais je trouve le dessin tout de même très réaliste.

Sur fond gris ça rend mieux je trouve.

+1 on voit mieux les détails !

En vrai ça rend mieux sur fond noir (je l'ai d'ailleurs bossé en prévoyant un fond noir avec une texture), mais c'est surtout parce qu'on voit pas les cheveux bien moches.

Ephy > tkt, comme je l'ai dit ça part d'un speed painting, donc les coups de brush sont forcément accentués (ou du moins, pas trop désaccentués).
Et pour le flou je suis d'accord, mais comme j'ai horreur des mauvaises transitions j'ai tendance à forcer sur la goutte (breton, que voulez vous) pour cacher les erreurs. (c'est lâche, je sais. )
Ce qui donne au final ce rendu flou.

Ça reste quand même une sacré performance je trouve.


On en veut d'autres ! Tout pleins !! Maintenant !!!1: excité:

J'ai déjà dis ce que j'en pensais mais encore une fois : du lourd ! Trop doué le Bibux !

Après un long débat, voici Uma Thurman, Mia Wallace dans Pulp Fiction !

Enjoy.



EDIT : oui, il manque le haut du crâne.

La classe. Là ça fait photo.
Les plis sur la main, la forme des lèvres... GG.

Moi je dis ça manque encore un peu de contour mais sans ça c'est niquel ! Tu superposes pour dessiner, non ? En tout cas t'assures !

Ouep, je superpose. ^^

Je fais d'abord un crayonné, basé sur une photo (quand même).
Ensuite je divise en trois ou quatre "palettes", et je fais un calque par palette.
(ici j'avais le noir pour les cheveux et les boutons de manchettes, le blanc pour la chemise et la cigarette, et le beige pour la peau)
Et je fais un calque "détails", où il y a tous les contours et toussa (par exemple les plis de la peau, des chemises, les cheveux, etc).

Enfin bref, merci beaucoup vous deux !

EDIT : Bon, la dernière fois y avait trop de contours, maintenant y en a pas assez (pas du tout en fait).
La prochaine fois je met des contours de 2px ! /o/

Les contours sont ratés et la cigarette ainsi que l'ombre de la main ne sont pas top, mais c'est tout de même super ressemblant et très bien fait. GGG !

'tain mais tu gères en fait !

Bien joué mec.

Ben même l'autre je trouve qu'il manque des contours.
Mais en fait je me suis peut-être mal exprimé : quand je dis contour, je parle aussi du nez, des yeux etc... Des traits finalement. Ca manque de détail à ce niveau là parce que sans ça, ça donne un truc trop flou comme si il manquait un truc. Je pense que ça vient de ça parce que moi quand je colore et que j'enlève mes traits ça me fait la même sensation. Demain je te monterais plus en détail ce que je veux dire.

Nan, je comprends tout à fait ce que tu veux dire. ^^
Effectivement je pensais pas à ça quand tu disais contours.

Mais j'évite d'en faire et je garde ce rendu "flou", parce que faire des traits dans le photo-réalisme c'est pas glop, mon but c'est justement de m'éloigner de ce que je fais par exemple dans mes strips, où je dessine les contours et ensuite j'y ajoute des couleurs.
Après il faudrait sans doute que je force un peu plus les traits, mais j'aime pas trop le rendu que ça donne pour le moment.
J'essayerai demain.

(le mercredi c'est animaux !)

Très réussi Bibi. GG

Les cheveux manquent un peu de relief et l'ombre de la main en bas qui est en noir totalement opaque est pas top, mais ça va, tu gères.

Plus on réduit la taille, plus c'est réaliste, et plus on la regarde de près, plus le style gagne du charme.

Y'a aussi 2 p'tites taches sur les manches, mais j'pense que c'est volontaire même si ça s'incruste un peu mal.

GG en tout cas.