[Grand Concours Officiel] Screen de l'année - session 2011 -

Une année finie, l'autre débute. En ce temps de fête de Noël, l'Administration Détendue est fière de vous présenter la seconde session du...




Principe du concours:

Nous réunirons tout les Screenshots gagnant du Screen de la semaine depuis le début de l'année et vous élirez le meilleur d'entre eux. Le membre dont le screen sera le gagnant recevra une étiquette "Mappeur de l'Année 2011" en guise de récompense.


Comment Participer ?

Ici, pas la peine de vous inscrire. Tout les membres ayant gagnés à une session du screen de la semaine seront inscrits. Pour les autres, ce sera peut-être pour une prochaine fois.


Comment voter ?

Il suffit d'élire un top 5 de vos screens préférés dans ce template:

Code:

1er/ Numéro du Screen : 5pts
2nd/Numéro du Screen: 4pts
3ème/ Numéro du Screen: 3pts
4ème/Numéro du Screen: 2pts
5ème/Numéro du Screen: 1pts

Et d'envoyer ceci à l'Administration Détendue par MP avec comme titre "Vote screen de l'Année".


Les votes se déroulerons :
du lundi 26 Décembre
au samedi 31 Décembre, 23h59


Règlement du vote :

-Tout vote envoyé avant ou après sera compté comme nul.
-Si vous êtes participant, il est interdit de voter pour vous même.
-Vous ne pouvez pas voter deux fois pour le même screen.
-Vous devez impérativement voter pour 5 screens
-Vous ne pouvez pas voter pour un screen non inclus dans la liste des participants
-Tout vote fait ailleurs que sur la messagerie de l'AD sera refusé.

Tout vote non conforme à ce règlement sera instantanément dévoré par Kaila et ne pourra pas être compté comme valide.

Les Participants :

1

Spoiler:

2

Spoiler:

3

Spoiler:

4

Spoiler:

5

Spoiler:

6

Spoiler:

7

Spoiler:

8

Spoiler:

9

Spoiler:

10

Spoiler:

11

Spoiler:

12

Spoiler:

13

Spoiler:

14

Spoiler:

15

Spoiler:

16

Spoiler:

17

Spoiler:

18

Spoiler:

19

Spoiler:

20

Spoiler:

21

Spoiler:

22

Spoiler:

23

Spoiler:

24

Spoiler:

25

Spoiler:

26

Spoiler:

27

Spoiler:

28

Spoiler:

29

Spoiler:

30

Spoiler:

31

Spoiler:

32

Spoiler:

33

Spoiler:

34

Spoiler:

35

Spoiler:

36

Spoiler:

37

Spoiler:

38

Spoiler:

39

Spoiler:

40

Spoiler:

41

Spoiler:

42

Spoiler:

43

Spoiler:

44

Spoiler:

Fail. Vous faites la même connerie que l'année dernière
Il fallait présenter UN screen par personne. Ceux qui ont gagné plusieurs fois partent avec un gros handicap/avantage (selon les points de vue). On va donc ENCORE se retrouver avec un gagnant qui n'a pas eu une seule 1ere place (s'pas contre toi Tjaak hein).

Handicap ? Pas obligatoirement. On vote le screen et pas le membre.
Après, okay. Même style toussa, donc les votants vont se séparer en deux, mais si on regarde les screens individuellement de chaque membre, il sont presque chacun différents.

L'année prochaine, si c'est effectivement comme tu l'a dis, on changera et on mettra effectivement un screen par membre. Mais ça sera un bordel total, entre les membres ne venant plus sur RMD (donc ne pouvant pas choisir le screen qu'il veulent) et le temps.


Puis si les points de vues vont vers l'avantage, normal que ceux qui ont un plus gros palmarès aient plus de chances.

On avait bien vu ce que ça faisait l'année dernière. Plus on a de palmarès, plus on a de votes... mais répartis entre les différents screens. Donc moins de votes par screen donc ceux qui ont le plus de votes se retrouvent au final derrière ceux qui ont le moins de screen. En plus d'être absolument pas représentatif c'est contradictoire. On ne peut PAS comparer des choses basées sur un nombre d’échantillons différent. Pour faire simple on peut pas comparer les résultats d'un mec qui a 5 victoires et ceux d'un mec qui en a qu'une.

Donc deux possibilités:
1, On compte pas le nombre de vote par screen mais par personne puis on divise par le nombre de screen. Mais ça impose de voter qu'une seule fois pour une personne.

2, On limite à un screen par personne (le participant doit donc choisir un de ses screens gagnants à présenter, si y'a pas de réponse, son screen avec le plus de point est élu d'office).
Là c'est totalement équitable et ça permet de donner des résultats significatifs.

Ou 3ème possibilité, le screen gagnant est posté anonymement sur la page d'accueil après résultats ET y'a pas de titre à la clé. (mais c'est vraiment la possibilité de merde ça).

En dehors de ses 3 cas, c'est juste du gros n'importe quoi. A vous de choisir comment vous voulez mener ça.

Si les règles restent telle-quelles, merci de retirer mes screens de la liste. Je ne veux pas participer à un concours que je juge inéquitable.

Citation :

Plus on a de palmarès, plus on a de votes... mais répartis entre les différents screens. Donc moins de votes par screen donc ceux qui ont le plus de votes se retrouvent au final derrière ceux qui ont le moins de screen.

On ne vote pas pour le MEMBRE mais pour le SCREEN !
Donc dans ce cas, pas de soucis, surtout si le membre à posté des screens variés (regarde toi, du Zelda, du Mystic Slayer, du Touhou, du KdK,...). Pour Fresh, ça marchera un peu moins, okay, mais y'a quand même des screens de meilleures qualités que d'autre chez-lui.

Citation :

1, On compte pas le nombre de vote par screen mais par personne puis on divise par le nombre de screen. Mais ça impose de voter qu'une seule fois pour une personne.

On vote pour le screen, pas pour le membre².

Citation :

2, On limite à un screen par personne (le participant doit donc choisir un de ses screens gagnants à présenter, si y'a pas de réponse, son screen avec le plus de point est élu d'office).
Là c'est totalement équitable et ça permet de donner des résultats significatifs.

Je suis d'accord, c'est la meilleure méthode sauf que:

Citation :

si y'a pas de réponse, son screen avec le plus de point est élu d'office).

Ça dépends du nombre de votants qui est assez irrégulier.

Citation :

Ou 3ème possibilité, le screen gagnant est posté anonymement sur la page d'accueil après résultats ET y'a pas de titre à la clé. (mais c'est vraiment la possibilité de merde ça).

Heu... hein ?



J'ai l'impression que c'est les membres/screens qui posent problème, donc si tu veut je peut toujours cacher le nom des membres sur le post et cacher durant la phase de vote le topic des résultats du Sdls.

EDIT: Et cacher aussi le numéro des semaines, tout mélanger pour que ça donne un truc au final mélangé. Le seul indice restant sera la mémoire.

Citation :

On vote pour le screen, pas pour le membre².

C'est le membre qui reçoit l'étiquette et la gloire, pas le screen. D'où ma proposition 3. N'indiquer ni le membre, ni donner d'étiquette.

Citation :

Donc dans ce cas, pas de soucis, surtout si le membre à posté des screens variés (regarde toi, du Zelda, du Mystic Slayer, du Touhou, du KdK,...). Pour Fresh, ça marchera un peu moins, okay, mais y'a quand même des screens de meilleures qualités que d'autre chez-lui.

Si y'a un souci. Ok en ce qui concerne l'élection du screen dans la théorie c'est beau toussa. Mais c'est en ce qui concerne le prix à gagner. Y'a qu'a regarder les résultats de l'an passé, ça saute aux yeux. Léo et moi on a réunit le max de point et pourtant on se retrouve dans les dernières places, derrières ceux qui ont participé avec qu'un seul screen.

Après on peut voir les choses sous un autre angle. Plus on a de victoire, plus on a de chance de gagner. Ok. Mais faut aussi voir combien de victoires sur combien de participations. Pourquoi un mec avec 10 victoires sur 50 participations devrait avoir plus de chances de gagner qu'un mec avec 3 victoires sur 3 participations? C'est pas logique. C'est pas tant le nombre de victoire qui défini si le mec est doué mais le rapport victoire/participation. Et je parle même pas du contexte de la victoire parce que ce serait trop compliquer les choses.
Et du coup on en reviens à ce que je disais, on peut pas comparer des choses sur des échantillonnages différents. Je sais pas si tu comprend le concept.


Du coup là le plus "simple" ce serait de faire le ratio points gagnés/nombre de screens mais seulement pour déterminer le mappeur de l'année.

Pour faire simple:
1- On vote le screen de l'année comme t'as dis, ça marche (plus ou moins) très bien.

2- On calcule le nombre de points/nombre de screen et celui au final a le plus de point remporte l'étiquette (comme ça, avoir participer plein de fois avantage pas et n'handicape pas).


PS: c'est pas le nom des gens qui gène, c'est l'attribution de l'étiquette qui est complètement foireuse si on suit ce modèle là. D'où a proposition 1 qui met tout le monde sur un pied d'égalité avec un sceen par personne (oui parce que c'est ce putain de nombre de victoire qui fout le bordel comme ça, d'où l'intérêt de le virer).
Après pour ça, en ce qui concerne le nombre de votant si tu préfère on peut faire nombre de point du screen/nombre de votants. C'est peut-être plus chiant mais c'est mieux (enfin là c'est du pinaillage. Ce que je proposais c'était juste pour définir un screen par défaut pour ceux qui se manifestent pas).

Citation :

C'est le membre qui reçoit l'étiquette et la gloire, pas le screen. D'où ma proposition 3. N'indiquer ni le membre, ni donner d'étiquette.

Une "chose" ne peut pas recevoir de gloire, ni d'étiquette. C'est comme si on faisait un concours de meilleur gâteau de France en prenant le meilleur gâteau de chaque région. Et que la personne recevait le titre de "meilleur créateur de gâteau de France"...
Je sais pas si tu comprends, mais on à une vision assez différente des choses. Pour moi c'est plus honorifique.

Sinon, écoute. On va essayer ma méthode une dernière fois cette année, et on testera l'autre l'année prochaine. Il est un peu tard pour se décider de ça. Donc désolé... ^^"

Après, si c'est l'étiquette qui te gène, et bah, on peut l'enlever. C'est pas vraiment un problème, mais je voyais ça comme un titre honorifique.

Citation :

Après, si c'est l'étiquette qui te gène, et bah, on peut l'enlever. C'est pas vraiment un problème, mais je voyais ça comme un titre honorifique.

Ouais ce serait bien. Parce que vu la manière dont elle est attribuée, c'est pas du tout représentatif.

'tain mais on a pas déjà eu cette discussion ? Faites de cette façon cette année, et si y'a des problèmes y'aura juste à changer ! C'est pas la peine de s'attarder sur ce point là, franchement...

Mettre toutes les images dans un même et unique spoiler aurait été bien mieux sinon, je ne vais pas me plaindre d'avoir eu à en ouvrir 50 mais c'aurait été plus pratique

Et sinon, ben j'ai voté

Kitu > Topic VIP ! ^^'

Ephy > Okay, pas de soucis.

Screen 30 qui ne s'affiche pas les gens.

Slup > 'Vais voir aussi.

Gné ?

Sinon, le lien c'est à cause de l'hébergeur d'Hiino. Je peut rien faire.

Non mais rien
Sinon bah si Hiino pouvait réhéberger, ce serait sympa !

Mmh... je le vois moi le screen... oo'
Vous toujours pas? C'était ptet un bug temporaire.

Elm6 > Nope toujours pas, le mieux serait de le réhéberger je pense, enfin Hiino verra ça

Saloperie de ****** de ****** de ***** d'hébergeur qui marche pas

Donc voilà :
30.

Spoiler:

Btw, il est où mon screen de Mado's Nightmare ? T'avais promis...

T'a du te tromper dans les semaines, parce que je l'ai pas vu en 2nde position derrière Choco. Y'avais elm6 et Manderr derrière. Et si il était derrière Nuki, bah il à toujours un compte ici. ^^"

Slup a écrit:

si il était derrière Nuki, bah il à toujours un compte ici. ^^"

Il a de nouveau un compte ici, tu veux dire. Il a dû le supprimer et le recréer au moins 2 ou 3 fois... Sinon oui, le screen était derrière nuki.

Nous n'avons reçu que 7 votes... C'est beaucoup trop peu !
Nous repoussons donc les résultats.

Vous avez jusqu'au Samedi 7 Janvier pour voter.
Les résultats seront dévoilés le Dimanche 8 Janvier.

VOTEZ !!

Roh mais mince, bougez-vous ! Ca prend 5 minutes de voter !

C'est encore pire que l'an passé
Et pourtant y'a plus de monde. Belle performance.

Toujours aucun vote supplémentaire.

VOTEZ !!

J'vous fait même un template à copier/coller :

Code:

1er/ 21: 5pts
2nd/ 9: 4pts
3ème/ 3: 3pts
4ème/ 31: 2pts

J'espère que vous avez eu un peu plus de votes entre temps.
Pour ma part, ça a été fait à l'instant .

Manderr > Template pourri.

()